Сео Пресс

Те, кто был на конференции Продвижение сайтов в Интернете 2009, наверное, помнят заявления Садовского о том, что сайту Яндекс может присвоить не более 7-ми регионов. Сайтами счастливчиками с семью регионами могут оказаться только сайты, зарегистрированные в каталоге Яндекса.  Среди сео специалистов принято всегда воспринимать слова Александра, как истину. Действительно, уж кому другому лучше знать устройство поиска Яндекса, как не Александру. Но вот незадача, одному моему сайту из каталога Яндекса присвоили 8-мь регионов:

Как тогда понимать слова Александра Садовского?

Я клоню к тому, что не стоит никогда целиком и полностью полагаться на голословные высказывания, даже если они исходят от авторитетных людей. Прислушиваться да, можно. Но воспринимать, как истину, лучше только проверенные на собственном опыте факты. Потому как даже опытные гуру могут ошибаться или намеренно вводить других в заблуждение.

UPD (!!!): Читаем развернутый ответ Александра Садовского в комментариях. Причина подобной картинки – расширение типологии регионов уже после ашмановской конференции. Александру верить можно! ) И спасибо ему, что разъяснил ситуацию.

Читать полностью »

При прочтении заголовка у читателей, наверное, возник вопрос, а что может быть такого хитрого и нестандартного в продвижении в поиске по блогам Яндекса, если там выдача по умолчанию сортируется по дате? Действительно, хитрого ничего нет. Но наблюдательные читатели, возможно, заметили, что совсем недавно по некоторым запросам в поиске по блогам Яндекса над основной выдачей, отсортированной по дате, появились две статические позиции, похожие на спецразмещение Директа в основной выдаче. Так, например, мой блог занимает вторую позицию по запросу [продвижение сайтов]:

И первую по запросу [рамблер]:

Давайте попробуем выяснить следующие два момента:

1. Дает ли результат в виде трафика нахождение блога на подобных позициях результатов поиска по блогам Яндекса.
2. Как формируются результаты поиска для статических позиций, и как попасть в заветный ТОП 2 по запросу.

Читать полностью »

Помните мое исследование по определению факторов, которые влияют на ранжирование картинок в поиске по картинкам Яндекса, а также растолкование момента относительно анкоров ссылок на картинку? Тогда все эксперименты показывали, что анкоры ссылок на урл картинки никак не влияют на ее продвижение в поиске по картинкам Яндекса. Теперь ситуация кардинально поменялась …

Один из читателей блога в комментариях обнаружил, что экспериментальная картинка  стала находиться по анкору внутренней ссылки [минималистический креативчик] на нее. Я проверил оставшиеся еще со времен эксперимента закупленные на картинку ссылки в Sape и, о чудо, по их анкорам картинка также стала находиться. Подкрепив результаты еще несколькими экспериментами, теперь могу смело сказать, что анкоры ссылок на урл картинки влияют на ее продвижение в картиночном поиске Яндекса. Поэтому использование ключевых слов в текстах ссылок на картинку теперь оправдано.

Кроме текстов ссылок на картинку Яндекс стал иногда учитывать и околоссылочный текст, окружающий ссылку на урл картинки. Так что теперь при продвижении по картинкам целесообразно использовать ключевые слова не только в анкорах ссылок на них, но и в окружающем их тексте.

С Новым Годом!

В заключении поста хотел бы поздравить всех читателей блога с Новым 2010 Годом. Спасибо что были со мной и читали блог в 2009 году. Всем – успешных проектов, заветных ТОПов, простого человеческого счастья и здоровья.

Вот список, пожалуй, наиболее интересных материалов за 2009 год, которые получились у меня лучше всех остальных:

Читать полностью »

Собственно пожаловал я на бесплатный SEO-семинар «Работа с алгоритмом Снежинск» ради доклада Алексея Штарева о новом релизе поискового алгоритма Яндекса, но прежде него, пришлось выслушать краткий курс поисковой оптимизации от Николая Евдокимова для неподготовленных слушателей, но обо всем по порядку…

Первое, что бросилось в глаза, когда я вошел в аудиторию, где уже к тому моменту началось выступление Николая Евдокимова - это зал, заполненный всего лишь на две трети. Ведь перед семинаром царил огромный ажиотаж: регистрацию на него закрыли буквально через 3 дня после открытия…  Почему так мало людей оказалось на семинаре?

Второй вопрос к организаторам – организация процесса питания. В зале, где проходил кофе-брейк, явно не хватало столов, и народ располагался с чашечками кофе и чая, где придется. Да и вообще, почему бы не организовать полноценный обед для слушателей, собрав, например, с каждого по желанию по 500 руб.

Третий вопрос – к компетентности некоторых SEO гуру. Павел Юшкевич, вероятно, отличный программист, но нельзя во всех случаях пытаться “продавить своим авторитетом”,  иногда лучше признаться, что не знаешь ответа. А то так получается, что Садовский на конференции говорит о том, что «Яндекс читает CSS для задач антиспама», а Юшкевич на семинаре его уверенно опровергает. Ну да ладно, возможно организаторы учтут свои ошибки, и будущие семинары пройдут более организованно.

По докладу про алгоритм Яндекса Снежинск – вот какие моменты в нем мне показались интересными:

1. В Снежинске стала влиять региональность донора при продвижение по геозависимым запросам. Т.е. доноры с присвоенным регионом Екатеринбург будут лучше поднимать сайт в этом регионе по геозависимому запросу «купить пиццу». По геонезависимым запросам ситуация не поменялась.
2. После Снежинска SEO-общественностью на основе вот такого запроса был замечен тот факт, что как будто окружение ссылки стало влиять на продвижение сайта, а именно, попадать в анкор. Но все эксперименты, направленные на проверку этой гипотезы, по словам Алексея Штарева не увенчались успехом – подтвердить сей факт не удалось. А наличие в анкорах как будто бы окружающего текста ссылки в приведенных по ссылке примерах, Алексей объяснил действительным существованием подобных текстов ссылок,  но находящихся в скрытом индексе Яндекса и потому невидимых для пользователя.
3. Гипотеза о том, что в Снежинске стали больше “рулить морды” была экспериментально подтверждена следующим образом. Бралась выборка из 100 высокочастотных запросов и проверялась доля “морд”, находившихся в ТОП 10 Яндекса по этим запросам до введения Снежинска и после. По приведенному графику было видно, что доля морд возросла примерно с 68% до 73% на выборке из этих 100 высокочастотных запросов.
4. Экспериментальная выборка из низкочастотных запросов подтвердила, что усилилось влияние фактора присутствия транслитерированного написания запроса в урле сайта. Таким образом, делать человекоподобные урлы на сайте стало еще целесообразней.
5. Несмотря на частое нахождение в ТОПе 10 Яндекса по высококонкурентным запросам сайтов с “древней” ссылочной массой (наверное, это не заметил только ленивый), Алексей считает, что дело не в возрасте ссылок, поскольку по выборке Сеопульта в ТОПах присутствуют сайты и со “свежей” ссылочной массой. Причина - в удачно подобранных источниках ссылок. 
6. В Снежинске усилилось влияние синергетического эффекта внутренних факторов по ключевому словосочетанию. Т.е. в топах увеличилось число сайтов с нахождением ключевого запроса одновременно в различных атрибутах на сайте, таких как урл, тайтл, заголовки, текст, альт к картинкам, во внутренних ссылках и так далее.
7. По, вероятно, интуитивному мнению аналитиков Сеопульта (поскольку никаких экспериментальных данных предъявлено не было) в новом релизе Яндекса Снежинск усилилось влияние параметров посещаемости сайтов, таких как CTR переходов с выдачи Яндекса, время проведенное на сайте, количество просмотров страниц и так далее. Поэтому юзабилити и продвижение сайта становятся все более тесно связанными понятиями.
8. Несмотря на откровенную промо ориентацию семинара в отношении системы Сеопульт, аналитики системы отметили, что в Снежинске стали сильнее влиять ссылки с качественных блогов и статей, размещенных на сайтах, сделанных для людей (СДЛ). Кроме того на качественных блогах ссылки индексируются очень быстро.

Читать полностью »

Как и обещал транслирую семинар Сеопульта в Твиттере http://twitter.com/CeoPress. Все в ожиданиях доклада, что “рулит” в Снежинске. Его поставили самым последним.

Читать полностью »

При поддержке: SeoDed высказал свое понимания алгоритма Яндекса Снежинск.

В рамках рубрики Нестандартная реклама в Интернете продолжаю “палево” оригинальных методов интернет-рекламы. Сегодня “спалю”, как можно “нахаляву” прорекламироваться в Sape и Блогуне. Естественно, подобная реклама будет интересна только проектам IT-направленности, в частности, как нельзя кстати подойдет блогам по заработку в Интернете.

Бесплатная реклама IT-проектов в Sape

Хочу сразу предупредить, чтобы реклама вашего проекта на Сапе возимела хотя бы какой-то эффект, он должен быть интересен аудитории, которая продает ссылки на Sape (вебмастерам). Иначе использование подобного метода – бесполезная трата времени. Например, ресурс о “темах” заработка в Интеренете практически на 100% будет пользоваться популярностью среди вебмастров.

Итак, предположим, дорогие мои читатели, у вас есть персональный SEO-блог, где вы делитесь секретами “кнопки бабло” в Интернете. Как можно его бесплатно прорекламировать на Sape?

Сам метод основан на очень простом факте, который я наблюдал на практике. Часть вебмастеров одобряет размещение ссылок на своих проектах вручную, тем самым реально просматривая пришедшие заявки на размещение. Таким образом, используя Сапу в качестве оптимизатора, достаточно написать тексты ссылок для своего проекта, завлекающие вебмастеров кликнуть по ним, и отправить заявки на любые площадки на бирже (якобы на размещение). Для отправки заявок проще всего настроить полуавтоматический режим покупки ссылок. Если тексты ссылок окажутся удачными (например, «создание саттелитов – доход в 100$ уже во второй месяц существования»), то вебмастера, одобряющие ссылки вручную, могут перейти по ссылкам на ваш SEO-блог.

Вот пример рекламы социальной сети для вебмастеров, который попался мне при одобрении заявок:

Признаюсь, я на нее повелся и кликнул по ссылке.

Читать полностью »

* Гостевой пост, автор – копирайтер Екатерина Журуева

Основное отличие обычного копирайтера от копирайтера, носящего гордую приставку SEO, заключается в умении мастерски жонглировать ключевыми словами внутри создаваемого текста. Отличное мастерство, между прочим. Ведь ключевые слова — залог успеха статьи в гонке за поисковое лидерство.

Но вот досада — эти же самые ключевые слова способны обезобразить даже гениальные со стилистической точки зрения материалы. Причем обезобразить их без особых усилий — всего лишь при помощи неуклюжих, неуместно употребленных фраз.

Чтобы уберечь себя от такой беды, можно «спрятать» ключи от посторонних глаз — например, засунуть в боковую колонку страницы сайта или опустить в подвал. В этом случае они не будут раздражать взор въедливого читателя. Но вот незадача — поисковая машина такой метод использования ключей может принять за «черное» продвижение и подвергнуть сайт суровым санкциям.

Вывод — без ключей в основном тексте обойтись нельзя. Однако текст с ними не должен терять своего «человеческого лица» и превращаться в крокозябр — набор несвязанных слов и словосочетаний. Для этого надо проявить и автору, и клиенту ум, а также убрать подальше лень и забыть о непонятно почему установившихся seo-мифах.

Все в руках авторских

Есть такая пословица: «Научи дурака молиться, он и лоб расшибет». Ох, как не хотелось бы грубостей, но после прочтения опусов некоторых seo-копирайтеров, в голову приходит именно эта народная мудрость. Работать с ключами — это не значит втыкать их куда ни попадя. Да, в 9 случаях из 10 читабельность страдает при введении в текст ключевых слов. Но задача копирайтера как раз и состоит в том, чтобы свести этот ущерб к минимуму.

Дело это непростое — особенно если речь идет об использовании сложных, неуклюжих ключевых фраз в большом количестве, да еще и в прямом вхождении. Именно поэтому это должны делать копирайтеры с большим опытом создания оптимизированных текстов.

Заказчик, ты не прав!

«Жертвуйте читабельностью, только техническое задание по ключевикам выполните с точностью!» — ох, как часто клиенты предъявляют такое требование. С одной стороны, они правы, так как это верный способ добиться положительных результатов по продвижению. Но с другой стороны, глупо придерживаться этой позиции, если текст с ключевыми словами теряет свой смысл и логику.

Возьмем для примера следующий абзац:

«Мы предлагаем своим клиентам услугу «перевозка мебели» (офисная перевозка, квартирная перевозка) с соблюдением требований аккуратности и оперативности. Квартирная перевозка, офисная перевозка, перевозка дачная, да и вообще перевозка мебели — дело ответственное. Именно поэтому организуемая нами перевозка мебели (офисная перевозка, квартирная перевозка) выполняется профессионально. Офисная перевозка, дачная перевозка осуществляется высококвалифицированными специалистами. Вот почему нами предоставляется только качественная перевозка мебели, офисная перевозка, дачная перевозка и квартирная перевозка».

Сомневаюсь, что тексты, подобные этому, адекватные читатели будут зачитывать до дыр, копировать на них ссылку, цитировать друзьям. И уж тем более заказывать что-либо у компании, которая опубликовала это мрак у себя на сайте.

Но стоит ли в этом обвинять копирайтера? Вряд ли. Его можно только пожурить за некоторую лень или отсутствие смелости. Ведь именно эти качества помешали ему переубедить клиента.

Читать полностью »

Ашмановскую конференцию по поисковой оптимизации и продвижению сайтов в Интернете я посещаю уже четвертый раз подряд, а потому мне есть с чем и что сравнивать.

Самое позитивное, что мне понравилось на этой конференции – она снова вернулась в гостиницу Radisson на Киевской (как-то я привык к ее уюту по прошлым конференциям), доклад Ильи Зябрева о статистических методах исследования алгоритмов поисковых систем и доклад Сергея Протасова из Рамблера об оценке качества поиска с помощью поведенческих метрик. Из наиболее негативного запомнился самый, пожалуй, неинтересный круглый стол по поисковым технологиям за последние четыре конференции и отсутствие первого во время обеда. Но не будем о грустном, цель этой серии постов – осветить наиболее интересные доклады с конференции…

Первый доклад, который я хотел бы отметить – доклад Алексея Иванова об автоматизации в контекстной рекламе.

Его основная идея – бездумно автоматизировать все процессы в контекстной рекламе нельзя, нужно совмещать автоматизированный подход и труд квалифицированного специалиста, и вот почему.

На этапе планирования и прогнозирования контекстных рекламных компаний автоматизированные инструменты прогноза бюджета (подразумевается оценщик бюджета Яндекс.Директа) и инструменты подбора ключевых слов могут допускать существенные ошибки, которые без вмешательства человека не исправить.

Алексей привел пример из собственной практики, когда оценщик бюджета Яндекса.Директа ошибся в 11 раз при прогнозе бюджета по объявлению (из-за того что стоимость клика существенно снизилась при росте CTR). По его наблюдениям оценщику рекламного бюджета Яндекс.Директа можно верить  только тогда, когда рекламные кампании конкурентов ведутся “хорошо”, иначе точность прогноза будет низкая.

Инструменты подсказки ключевых слов для контекстных объявлений также не совершенны и требуют ручного добавления так называемых минус-слов или даже использования точных вхождений (для Яндекса – запрос в кавычках).  Хорошие примеры из доклада

показывают, что, порой, цена подобных ошибок может серьезно “бить по карману рекламодателя”.

Читать полностью »