Июн
04

Кейс: как я накручивал поведенческие факторы, и через 3 года Яндекс меня спалил

Начиналось все в далеком 2011 году, когда накрутка поведенческих факторов только входила в массы, создавались первые сервисы по накрутке. Тогда появились и первые общеизвестные жертвы санкций Яндекса за эмуляцию действий пользователей – ресурсы www.megaseo.ru и www.bdbd.ru. В то время с поведенческими факторами начал экспериментировать и я. Меня интересовали 2 вопроса:

  • Можно ли накрутить поисковые подсказки в поиске, и как этим воспользоваться?
  • Можно ли улучшить позиции по поисковым запросам с помощью эмуляции действий пользователей и не залететь под санкции?

Для эксперимента я использовал единственный на тот момент сервис по накрутке поведенческих факторов – вот этот. Для начинающих читателей блога немного подробнее расскажу о целях накрутки, и их результатах в общих чертах.

Накрутка поисковых подсказок

Идея заключается в том, чтобы, задавая определенный запрос в поиске, пропихнуть его в подсказки, как можно выше:

А после появления в подсказках ожидать, что на него будут кликать реальные пользователи, переходить на ваш сайт и покупать товар/заказывать услугу. Запрос можно выбирать несколькими способами:

  1. Конкурентный поисковый запрос + бренд. Где в качестве бренда можно брать название компании или урл домена. Например, [продвижение сайта bdbd] или [продвижение сайта bdbd.ru]. В этом случае, кроме ожидаемого трафика с накрученной подсказки, можно получить и небольшой PR-эффект от того, что пользователи будут запоминать название вашего бренда.
    Эффективность: неэффективный метод. Реальные пользователи переходят по подсказке редко, а накручивать дорого.
    Сложность накрутки: сложно, Яндекс регулярно «глушит» такую подсказку, поскольку реальные пользователи кликают по ней редко
  2. Низкочастотный запрос, по которому вы уже хорошо ранжируетесь в поисковой системе. Выбираем такой низкочастотный запрос, по которому вы уже высоко в Яндексе, и делаем его высокочастотным, чтобы он появился в подсказках. Собственно на скриншоте кто-то явно использует такой метод

    запрос [продвижение сайта в топ 10 яндекса] явно накручен.

  3. Эффективность: высокая, реальные пользователи часто переходят по такой подсказке
    Сложность накрутки: средняя, Яндекс пытается «глушить» такие подсказки, но за счет кликов реальных пользователей бороться с этим сложно

  4. Шок-запрос, связанный с интересующим вас конкурентным или популярным запросом. Например, [пластиковые окна гигантская распродажа] или [путин женился второй раз фото 2014]. Естественно, перед накруткой нужно оптимизировать посадочную страницу под этот запрос. Вот пример такого запроса:

    Эффективность: средняя. Реальные пользователи будут переходить по подсказке часто, но обеспечить их удовлетворенность на сайте будет сложно.
    Сложность накрутки: легко. Яндексу проблематично бороться с шок-подсказками, поскольку на начальном этапе им дали толчок, а дальше запросы генерируют реальные пользователи

По моим наблюдениям вторым и третьим методом накручивают огромное число подсказок, и это большая проблема для поисковых систем на текущий момент, которую, возможно, они сами не замечают.

Накрутка поведенческих факторов сайта на поисковой выдаче и на самом сайте

Поскольку поведенческие факторы вышли на первый план после отмены ссылочного ранжирования в Яндексе, то только ленивый не пробовал их накручивать. Идея заключается в улучшении кликовых поведенческих факторов на поисковой выдаче (увеличение CTR сайта по запросу или в целом по всем запросам в результатах поисковой выдачи, уменьшение количества возвратов на выдачу и т.д.) и поведенческих факторов на самом сайте (увеличение времени нахождения на сайте, увеличение количества просмотров на 1-го посетителя и т.д.). За счет улучшения этих факторов сайт поднимается в поисковой выдаче, как по наручиваемым запросам, так и. в целом, по всем запросам.

Читать запись полностью »

мая
23

Итоги эксперимента с SERPclick – результат нулевой

Друзья, подвожу итоги эксперимента с новым сервисом по накрутке поведенческих факторов. Тематика сайта – ремонт стиральных машин. Ниже динамика позиций в месяцы эксперимента, по наиболее интересным запросам (сразу скажу – это общие запросы и запросы по маркам, типа [ремонт стиральных машин bosch]). Как видите, динамика нулевая: что-то вверх, что-то вниз, но до ТОП 20 ничего не добралось:

Может народ ломился по другим целевым запросам? Смотрим на посещаемость по

Читать запись полностью »

Мар
06

SerpClick – месяц с начала накрутки! Полет не «ВАУ», но нормальный

Прошло даже чуть больше месяца с момента запуска эксперимента. Делюсь результатами.

В Яндексе – позиции подросли по низкочастотным запросам, тогда как конкурентные высокочастотные запросы пока никуда не двинулись.
В Google – сайт запингвинен, поэтому вряд ли там что-то, куда-то вообще двинется в ближайшее время.

Скриншот прилагаю ниже:

Следите за результатами эксперимента.

Янв
31

Новый сервис по накрутке поведенческих факторов. Анонс эксперимента!

Друзья! Я принимаю участие в тестировании нового сервиса по влиянию на поведенческие факторы и буду отписываться о результатах тут.

Что-то много сервисов по накрутке поведенческих факторов появилось в последнее время…

После объявления Садовского об отмене учета в ранжировании ссылочных факторов на первый план выходят поведенческие факторы. Других возможностей пробиться в «законсервированные» ТОПы по конкурентным запросам не остается. Разработчики агрегаторов и сервисов это понимают и предлагают новые продукты на рынке. На мой взгляд, инфраструктура по накрутке поведенческих факторов нанесет, куда больший вред Интернету, чем биржи ссылок. Если биржи стимулировали рост «мусорных» сайтов, то сервисы по накрутке будут провоцировать масштабные взломы компьютеров и аккаунтов пользователей с целью эмуляции их поведения на сайтах или поисковой выдаче. Но это не мы – такие, это Яндекс – такой!

А чем отличается этот сервис от всех остальных?

Во-первых, все задания выполняют реальные пользователи. Во-вторых, ребята не «палят» своих исполнителей, т.е. они никак не связаны с сервисом, что является дополнительной защитой от неучета таких пользователей в расчете поведенческих факторов. Ну и вообще, в целом, у них много планов. Самое главное, чтобы сервис давал результат. Вот это мы с вами и проверим.

Как долго будет длиться эксперимент? И когда будут результаты?

Эксперимент будет длиться 3 месяца, с 1-го февраля по 30 апреля. Первые результаты можно оценивать после 1,5 месяца использования сервиса, о чем я буду с вами делиться. Вообще по плану в начале каждого месяца будут публиковаться отчеты в «обезличенном» формате. А в конце эксперимента готовьтесь к итоговому отчету (начало мая), где будет спален и сам адрес сайта.

Да, вот ссылка на сервис (осторожно, реф. ссылка!).

Завтра, старт! Следите за ходом эксперимента.

 

Авг
05

Wanted: линк-менеджер с замашками стать гуру в SEO

Ищем будущего СЕО-ГуруДавно не писал больших и содержательных постов, а все потому, что мой интерес и время поглотили новые интересные проекты. Именно поэтому разыскивается позитивный человек 20-30 лет (неважно девушка или парень!) со светлой головой, хорошим русским языком, базовыми или выше знаниями в SEO, желанием работать над интересными проектами и развиваться. И тогда я чаще стану писать в блог

А что нужно делать?

Потребуется закрыть направление статейного продвижения, в основном, это системы Miralinks и Gogetlinks.

В Gogetlinks.net:

  1. Подбирать площадки по техническим (посещаемость, ТИЦ, PR и т.п.) и тематическим требованиям, размещать заявки.
  2. Проверять обзоры на соответствие требованиям размещения, отсутствия стилистических, орфографических и пунктуационных ошибок.
  3. В финале – готовить отчет о проделанной работе.

В Miralinks.ru:

  1. Подбирать площадки по техническим (посещаемость, ТИЦ, PR, статейность и т.д.) и тематическим требованиям.
  2. Полученный план отдавать редактору, который готовит статьи.
  3. Статьи, полученные от редактора, размещать в системе, проверять размещение на сайтах и формировать отчет.

Формальные требования:

  1. Грамотный русский язык.
  2. Знания основ HTML.
  3. Опыт работы с системами Miralinks.ru и Gogetlinks.net – желателен, но рассмотрю кандидатов и без него.
  4. Отличная навигация в Интернете, умение «серфить» – то есть быстро находить нужную информацию на сайтах.
  5. Аккуратность, исполнительность и усидчивость.
  6. Желание работать и развиваться в области SEO.

А какие условия?

  1. З/п от 40 000 рублей. Испытательный срок – 1-2 месяца. На время испытательного срока з/п от 30 000 рублей.
  2. Полный рабочий день в офисе на м. Таганская (7 минут от метро) в Москве, 5 дней в неделю.
  3. Отличная молодая позитивная команда, лояльное руководство, возможность учиться и расти в области SEO, удобный офис, чай-кофе и прочие плюшки.

Вариант удаленной работы рассматривается, но только если у вас есть опыт работы с Miralinks и Gogetlinks не менее года в качестве Рекламодателя (Оптимизатора)! При этом в будни (понедельник – пятница) потребуется быть на связи минимум 4-5 часов в день в промежуток с 10:00 до 20:00 по Мск, так как работа строится в связке с редактором. Размер з/п на удаленке обсуждается индивидуально.

Хотите работать вместе? Тогда напишите на denlandmex@yandex.ru, почему мы должны найти друг друга, и не забудьте приложить резюме.

Янв
04

Проверяем качество ссылок с помощью SeoHammer

В среде сео-специалистов существуют множество пониманий качества ссылок. Одни считают, что качественные ссылки – те, которые расположены на площадках с высоким ТИЦ, другие – те, по которым кликают реальные пользователи, третьи – те, которые расположены на сайтах с высокой посещаемостью. Каждый в какой-то степени прав, но то, что действительно определяет качество ссылок – это результат их работы. Если сайт за счет купленных вами ссылок вышел в ТОП, значит они были качественными.

Для глубокого понимания механизма проверки качества ссылок я ознакомлю вас с проблемами определения их работоспособности и методами оценки качества потенциальных площадок для покупки ссылок. Если вам не интересен этот материал, то смело переходите к практике проверки качества ссылок через SeoHammer.

Проблемы определения качества ссылок

  • Оценка качества одной ссылки. Оценить результаты работы группы ссылок вполне реально, сравнив позиции сайта до покупки ссылок и после, например, как я делал это тут. Понятно, что будет погрешность, связанная с другими факторами ранжирования (текстовые факторы, например, можно зафиксировать не изменяя контент на сайте), но влияние будет заметно. Оценить же вклад одной ссылки в изменение позиций крайне проблематично.
  • «Шум» от других факторов ранжирования. Ссылочные факторы ранжирования являются одними из нескольких групп факторов, которые значительно влияют на изменение позиций. Но на рост или падение сайта в выдаче могут также оказывать влияние текстовые и поведенческие факторы, возраст сайта, наложение различных фильтров на сайт и т.д.
  • Зависимость качества ссылки от связки «донор – акцептор». Ссылка с одной и той же страницы донора может хорошо работать, например, для сайта-акцептора тематики «пластиковых окон» и гораздо хуже для «юридических услуг».

Методы определения качества потенциальных доноров

1. «Визуальный» просмотр. Смотрим глазками, как выглядит сайт: много ли на нем рекламы, интересные ли материалы размещаются на ресурсе и т.д. После этого принимаем решение о покупке на нем ссылки. Сам по себе метод малоэффективен и весьма трудозатратен. Имеет смысл использовать только в сочетании с другими методами.

2. Метод тестовых простановок ссылок. Подбирается старый многостраничный сайт и много-много специальных запросов, которые удовлетворяют следующим требованиям:

  • низкая конкуренция,
  • примерно равное количество страниц в поиске по выбранным запросам,
  • позиции сайта по специальным запросам находятся в определенном диапазоне (от 30 до 50-й позиции)

и некоторые другие. После этого ставятся ссылки с этими запросами на исследуемых донорах и по дельте изменения позиций специальных запросов делается вывод о качестве работы ссылок с донора. Метод очень дорогой и трудоемкий, а потому кроме крупных контор и ссылочных агрегаторов практически никем не используется. Главное его преимущество – это метод, с помощью которого можно измерить реальную работоспособность каждого донора.

3. Многопараметрический метод фильтрации «плохих» доноров. Потенциальные площадки для размещения ссылок проверяются по большому числу параметров, например:

  • Количество страниц в индексе поисковых систем
  • Нахождение под АГС
  • Дата регистрации домена
  • Количество исходящих ссылок с домена
  • Посещаемость сайта
  • Проиндексированность страницы донора поисковыми системами
  • Количество внутренних ссылок на странице
  • Количество внешних ссылок на странице
  • Уникальность контента страницы

и т.д. И если какой-то из параметров не удовлетворяет выбранному допустимому значению, то полностью донор или определенная его страница считается «плохой» и помещается в черный список (Black List). Например, допустимые значения параметров могут быть такими:

  • Если количество проиндексированных страниц сайта в Яндексе меньше 50, то донор - «плохой».
  • Если сайт находится под АГС, то донор считаем «плохим».
  • Если возраст домена младше полугода, то донор - «плохой»
  • Если количество внутренних ссылок на странице больше 100, то эту страницу донора считаем «плохой».
  • Если контент на странице донора неуникальный, то это страницу донора считаем «плохой».

и т.д. Доноры (и их страницы), удовлетворяющие допустимым значениям всех выбранных параметров, считаются «качественными», пригодными для размещения на них ссылок и помещаются в белый список (White List).

Примечание. Откуда берутся параметры? И как они связаны с реальной работоспособностью ссылки, размещенной на выбранной странице донора? Фактически – никак. Выбор этих параметров основан на «физическом» смысле сайта для людей (СДЛ) в понимании Яндекса и разумном предположении, что ссылки с СДЛ должны неплохо работать. Т.е. понятно, что у сайтов для людей практически наверняка уникальный контент, они не находятся под АГС Яндекса, имеют хорошую посещаемость, много страниц в индексе поисковых систем и т.д. Фильтруя таким образом сайты по параметрам, мы повышаем вероятность того, что ссылки с «качественных» ресурсов будут лучше работать.

Чем инновационен подход SeoHammer?

В отличие от всех агрегаторов, которые используют при оценке качества доноров метод тестовых простановок, SeoHammer определяет факт работоспособности площадок  уже по готовым ссылкам, размещенным реальными пользователями бирж ссылок. Тем самым экономятся значительные средства, необходимые на реализацию тестовых простановок, и продукт получается дешевле для конечного пользователя: если все ссылочные агрегаторы берут комиссию минимум 10% от стоимости ссылки, то у SeoHammer минимальная комиссия – 5%.

Второе ноу-хау СеоХаммера – развитие многопараметрического метода фильтрации «плохих» доноров (см. его описание выше). Каждому параметру фильтрации (в описанном выше методе) в зависимости от его значения приписывается определенный вес в общей формуле расчета качества донора, в результате чего величина качества ссылки измеряется в конкретных цифрах.

Читать запись полностью »

Дек
12

Качество трафика с Яндекс.Каталога оставляет желать лучшего? И о том, как Директ нагревает рекламодателей на ЯКе

О том, что с Яндекс.Каталога можно получать трафик я уже писал. Сейчас, конечно, не так все шоколадно, но немного капает:

Я не знаю почему трафик снизился, возможно, в целом, Яндекс.Каталог стал менее посещаемым, а может быть в еще одном аспекте ЯКа к нам повернулся задом. Вопрос в другом, а какого качества трафик идет с Яндекс.Каталога? В среде специалистов по продвижению сайтов бытует мнение:

В Яндекс.Каталоге «тусуются» одни вебмастера с некоммерческими целями (базы там всякие собирают) и боты, поэтому трафик с него бесполезен.

Посмотрел я на парочке подопечных интернет-магазинов данные конверсии по «Подтверждению заказа» через корзину (отчет в Яндекс.Метрике «Переходы по ссылкам на сайтах»):

Читать запись полностью »

Ноя
18

Отчет по эксперименту с площадками СтатейноеПродвижение.РФ

Эксперимент покупка ссылок
Наконец, случился апдейт ТИЦ и теперь можно опубликовать полноценные результаты эксперимента по статейному продвижению с помощью площадок сайта http://СтатейноеПродвижение.РФ, которые я анонсировал еще летом. Для начала приведу плюсы и минусы работы с площадками из этой базы.

Плюсы работы со СтатейноеПродвижение.РФ:

  • Размещение статьи со ссылкой в 2-3-х кликах от главной страницы площадки. Обычно главная страница является самой «прокачанной» на сайте, а потому, чем в меньшем количестве кликов окажется размещенная статья, тем больше статического ссылочного веса по ссылке в статье получит ваш сайт.
  • Гарантия индексации. Если по прошествии 2-х месяцев ваша статья не проиндексируется поисковыми системами, то она будет переразмещена на том же или другом ресурсе.
  • Трастовые площадки. Более 70% сайтов, на которых размещались статьи, присутствуют в каталоге Яндекса.
  • Размещение «под ключ». Вместе с размещением можно сразу заказать и написание статей по 2-4$ за 1000 символов. При масштабном заказе эта опция сэкономит ваши силы и средства на организацию копирайтинга. Вы высылаете только план по анкорам и наслаждаетесь размещенными статьями.
  • Оперативность. Все происходит очень быстро: в воскресенье вечером я отправил план по анкорам на 30 статей – к вечеру следующего дня я уже получил отчет с размещенными статьями.

Минусы при размещении статей:

  • Отдельный каталог. Статьи размещаются в отдельном рекламном каталоге, специально созданном для размещения подобных статей. Вот как это выглядит:
    Рекламные статьи размещаются в отдельном каталоге статей
  • Иногда другой дизайн рекламного каталога, не совпадающий с дизайном сайта. Хороший маркер «шлаковости» каталога рекламных статей для поисковых систем, не правда ли? Например, вот как выглядит дизайн сайта:

    а вот каков дизайн каталога статей:
  • Низкое качество статей. Все статьи, которые мне написали оптом, практически не содержали полезной информации и представляли собой размноженные путем рерайта статьи. В принципе, а что вы хотели за 2-4$ за 1000 символов, высокохудожественные произведения?
  • 85% площадок продают ссылки в Сапе. Поисковые системы могут занижать вес ссылок с сайтов, массово продающих ссылки в биржах, поэтому многие оптимизаторы стараются избегать размещения статей на сайтах из Sape. Как определить, находится ли сайт в Сапе или нет, я описывал тут.

Читать запись полностью »