Проверяем качество ссылок через SeoHammer бесплатно: узнай работоспособность каждой ссылки! Реальные отзывы о SeoHammer! - блог СЕО ПРЕСС
Янв
04

Проверяем качество ссылок с помощью SeoHammer

В среде сео-специалистов существуют множество пониманий качества ссылок. Одни считают, что качественные ссылки – те, которые расположены на площадках с высоким ТИЦ, другие – те, по которым кликают реальные пользователи, третьи – те, которые расположены на сайтах с высокой посещаемостью. Каждый в какой-то степени прав, но то, что действительно определяет качество ссылок – это результат их работы. Если сайт за счет купленных вами ссылок вышел в ТОП, значит они были качественными.

Для глубокого понимания механизма проверки качества ссылок я ознакомлю вас с проблемами определения их работоспособности и методами оценки качества потенциальных площадок для покупки ссылок. Если вам не интересен этот материал, то смело переходите к практике проверки качества ссылок через SeoHammer.

Проблемы определения качества ссылок

  • Оценка качества одной ссылки. Оценить результаты работы группы ссылок вполне реально, сравнив позиции сайта до покупки ссылок и после, например, как я делал это тут. Понятно, что будет погрешность, связанная с другими факторами ранжирования (текстовые факторы, например, можно зафиксировать не изменяя контент на сайте), но влияние будет заметно. Оценить же вклад одной ссылки в изменение позиций крайне проблематично.
  • «Шум» от других факторов ранжирования. Ссылочные факторы ранжирования являются одними из нескольких групп факторов, которые значительно влияют на изменение позиций. Но на рост или падение сайта в выдаче могут также оказывать влияние текстовые и поведенческие факторы, возраст сайта, наложение различных фильтров на сайт и т.д.
  • Зависимость качества ссылки от связки «донор – акцептор». Ссылка с одной и той же страницы донора может хорошо работать, например, для сайта-акцептора тематики «пластиковых окон» и гораздо хуже для «юридических услуг».

Методы определения качества потенциальных доноров

1. «Визуальный» просмотр. Смотрим глазками, как выглядит сайт: много ли на нем рекламы, интересные ли материалы размещаются на ресурсе и т.д. После этого принимаем решение о покупке на нем ссылки. Сам по себе метод малоэффективен и весьма трудозатратен. Имеет смысл использовать только в сочетании с другими методами.

2. Метод тестовых простановок ссылок. Подбирается старый многостраничный сайт и много-много специальных запросов, которые удовлетворяют следующим требованиям:

  • низкая конкуренция,
  • примерно равное количество страниц в поиске по выбранным запросам,
  • позиции сайта по специальным запросам находятся в определенном диапазоне (от 30 до 50-й позиции)

и некоторые другие. После этого ставятся ссылки с этими запросами на исследуемых донорах и по дельте изменения позиций специальных запросов делается вывод о качестве работы ссылок с донора. Метод очень дорогой и трудоемкий, а потому кроме крупных контор и ссылочных агрегаторов практически никем не используется. Главное его преимущество – это метод, с помощью которого можно измерить реальную работоспособность каждого донора.

3. Многопараметрический метод фильтрации «плохих» доноров. Потенциальные площадки для размещения ссылок проверяются по большому числу параметров, например:

  • Количество страниц в индексе поисковых систем
  • Нахождение под АГС
  • Дата регистрации домена
  • Количество исходящих ссылок с домена
  • Посещаемость сайта
  • Проиндексированность страницы донора поисковыми системами
  • Количество внутренних ссылок на странице
  • Количество внешних ссылок на странице
  • Уникальность контента страницы

и т.д. И если какой-то из параметров не удовлетворяет выбранному допустимому значению, то полностью донор или определенная его страница считается «плохой» и помещается в черный список (Black List). Например, допустимые значения параметров могут быть такими:

  • Если количество проиндексированных страниц сайта в Яндексе меньше 50, то донор - «плохой».
  • Если сайт находится под АГС, то донор считаем «плохим».
  • Если возраст домена младше полугода, то донор - «плохой»
  • Если количество внутренних ссылок на странице больше 100, то эту страницу донора считаем «плохой».
  • Если контент на странице донора неуникальный, то это страницу донора считаем «плохой».

и т.д. Доноры (и их страницы), удовлетворяющие допустимым значениям всех выбранных параметров, считаются «качественными», пригодными для размещения на них ссылок и помещаются в белый список (White List).

Примечание. Откуда берутся параметры? И как они связаны с реальной работоспособностью ссылки, размещенной на выбранной странице донора? Фактически – никак. Выбор этих параметров основан на «физическом» смысле сайта для людей (СДЛ) в понимании Яндекса и разумном предположении, что ссылки с СДЛ должны неплохо работать. Т.е. понятно, что у сайтов для людей практически наверняка уникальный контент, они не находятся под АГС Яндекса, имеют хорошую посещаемость, много страниц в индексе поисковых систем и т.д. Фильтруя таким образом сайты по параметрам, мы повышаем вероятность того, что ссылки с «качественных» ресурсов будут лучше работать.

Чем инновационен подход SeoHammer?

В отличие от всех агрегаторов, которые используют при оценке качества доноров метод тестовых простановок, SeoHammer определяет факт работоспособности площадок  уже по готовым ссылкам, размещенным реальными пользователями бирж ссылок. Тем самым экономятся значительные средства, необходимые на реализацию тестовых простановок, и продукт получается дешевле для конечного пользователя: если все ссылочные агрегаторы берут комиссию минимум 10% от стоимости ссылки, то у SeoHammer минимальная комиссия – 5%.

Второе ноу-хау СеоХаммера – развитие многопараметрического метода фильтрации «плохих» доноров (см. его описание выше). Каждому параметру фильтрации (в описанном выше методе) в зависимости от его значения приписывается определенный вес в общей формуле расчета качества донора, в результате чего величина качества ссылки измеряется в конкретных цифрах.

Пошаговая проверка качества ссылок через SeoHammer

Качество любых покупаемых на свой проект ссылок вы можете проверить посредством специального модуля системы SeoHammer, причем совершенно бесплатно. Для этого переходим в раздел «Проверка ссылок»:

и кликаем кнопку «Добавить проект», предварительно выбрав по каким поисковым системам вы хотите оценить качество, я обычно пользуюсь вариантом Yandex + Google:

затем, в появившемся окне вводим домен, ссылки на который вы будете проверять, выбираем пакеты, по которым будет производиться оценка, и жмем кнопку «Добавить»:

Поскольку проверка до 1000 ссылок осуществляется бесплатно, то я рекомендую выбирать все пакеты, халява ведь.

После добавления вы увидите новый проект в списке проектов:

Теперь нужно импортировать в него ссылки, которые вы покупаете. Кликаем на «Импорт ссылок»:

в появившемся окне потребуется ввести список ссылок в требуемом формате и нажать кнопку «Добавить». Если вы покупаете ссылки в биржах Sape или Mainlink, то предусмотрен импорт ссылок в виде экспортных файлов оттуда.

После добавления ссылок, потребуется подождать до 3-х часов пока система проверит качество добавленных ссылок по выбранным пакетам. У меня проекты до 1000 ссылок обычно проверяются за 10 минут. После этого вы можете наслаждаться средней оценкой качества ваших ссылок по SEO, Трафик и SMM-пакетам:

а также просматривать качество каждой отдельной ссылки по соответствующему пакету.

Еще раз хочу подчеркнуть, что проверка проектов с количеством ссылок до 1000, осуществляется бесплатно, причем актуальность оценок будет поддерживаться ежедневно, поскольку ссылки в добавленных проектах будут автоматически проверяться каждый день. Стоимость проверки качества более 1000 ссылок составляет 1 копейку в сутки за одну ссылку по каждому пакету.

Стоит ли удалять ссылки низкого качества?

Если возраст ссылки более 3-х месяцев, то я вообще не рекомендую ее снимать, даже если ее качество по SEO-пакету низкое (больше 0, но меньше 3 баллов). Логика оценок СеоХаммера такова, что даже если ссылка оценивается в 0.16 балла (т.е. больше нуля), она все равно работает. Съем таких ссылок оправдан только в 2-х случаях:

  • ссылка молодая (фактор возраста ссылки еще не заработал на полную, поэтому ее не страшно потерять);
  • необходимо сократить ссылочный бюджет

Я рекомендую удалять только ссылки, качество которых равно 0 по SEO-пакету, они не работают.
Качество ссылок по SeoHammer равное 0
По факту, это те ссылки, которые не проиндексированы поисковыми системами, или доноры, на которых они расположены, не передают статический ранг. Но перед удалением даже для таких ссылок сначала следует изучить их историю: может быть ссылка была куплена недавно, и причина ее непроиндексированности не в некачественном доноре, а в небольшом промежутке времени с момента ее покупки.

Как вычисляются оценки ссылок в SeoHammer по SEO, Трафик и SMM-пакетам?

На начальном этапе по ссылкам, размещаемым реальными пользователями, без использования тестовых простановок выявляются зафильтрованные площадки, которые вообще не передают статический вес (ранг) другим сайтам (другими словами Page Rank – в терминах Google или его аналог – в терминах Яндекса). Это возможно, поскольку у СеоХаммера есть полный доступ к базе всех размещаемых ссылок на бирже MainLink, которая на текущий момент является основным поставщиком доноров. Площадки, не передающие статический вес (ранг) бесполезны для продвижения, поэтому сразу отфильтровываются системой, как непригодные для покупки ссылок и им выставляется оценка 0 по SEO-пакету, независимо от других параметров площадки.

Оценка по SEO-пакету
На следующем этапе все доноры получают оценку на основании значений seo-параметров, которые относятся к сайту в целом (ТИЦ, количество проиндексированных страниц, количество исходящих ссылок, дата регистрации домена и другие).

Затем, после размещения ссылки на странице донора рассчитывается оценка для донорной страницы, по параметрам ее характеризующим (количество внешних ссылок, количество внутренних ссылок, объем текста на странице и другие). Но это еще не окончательная оценка по SEO-пакету.

После индексации ссылки происходит перерасчет общей оценки донора + страницы в оценку ссылки. И везде в отчетах системы уже фигурирует оценка ссылки, а не страницы или донора, хотя их оценки, безусловно, в финальную входят. Так вычисляется оценка по SEO-пакету.

Оценка по трафик-пакету
Каждый донор оценивается по нескольким трафик-параметрам, которые относятся к домену в целом, например, посещаемость ресурса по открытым или закрытым счетчикам, Alexa Rank. Это и есть оценка ссылки, размещенной на рассматриваемом доноре, по трафик-пакету.

Оценка по SMM-пакету
Каждый донор оценивается по уровню социального проникновения в Интернете по множеству SMM-параметров, связанным с сайтом в целом, например: наличие у донора групп Вконтакте, Facebook и их размер, наличие Твиттер аккаунта, ЖЖ, количество лайков в социальных сетях и многое другое. Оценка ссылки по SMM-пакету – это оценка донора, на котором располагается ссылка, по этим SMM-параметрам.

Таким образом, оценки ссылки по Трафик и SMM-пакетам – относятся к домену в целом, а по SEO-пакету – к конкретной размещенной ссылке.

Рекомендации по настройке SeoHammer

Покупать ссылки в Sape или Mainlink, загружать их в SeoHammer на проверку, выявлять некачественные и чистить их руками в биржах – согласитесь довольно долго и скучно. На большом количестве продвигаемых проектов такой сценарий – вообще не вариант. Гораздо проще покупать ссылки и удалять некачественные напрямую через СеоХаммер. Для этого необходимо перейти на вкладку «Новый проект», ввести url продвигаемого сайта, выбрать поисковые системы и регион для продвижения и добавить запросы:

Запросы также можно подобрать непосредственно в системе с помощью встроенного функционала подбора запросов:

После нажатия кнопки «Продвинуть сайт», продвижение вашего сайта запустится автоматически.

После запуска рекомендую подкорректировать анкоры с окружающим текстом на более человеческие:

а также – настройки использования пакетов ссылок.

По умолчанию вам подключаются все пакеты оценки ссылок: SEO, Трафик и SMM. В результате дополнительная комиссия получается 25% процентов от стоимости ссылки, покупаемой СеоХаммером на бирже (5% за отсев доноров, не передающих статический вес + 10% SEO-пакет + 5% Трафик-пакет + 5% SMM-пакет). Я рекомендую использовать более экономичный вариант в 15%:

Бюджетный вариант с 5%-й комиссией, когда отключены все пакеты оценки ссылок, тоже возможен. В этом случае как и при включенных пакетах будут покупаться работоспособные ссылки, проверяемые по методу-аналогу тестовых простановок на предмет передачи статического ранга, будет производиться удаление вылетевших из индекса ссылок или не вошедших в индекс за разумный срок. Но при отключении всех пакетов не будут сниматься оценки качества ссылок, и вы лишитесь возможности почистить ссылки низкого качества, если вам понадобится эта опция.

Для SEO-пакета рекомендую включить опцию «Удалять плохие ссылки»:

тогда ссылки, качество которых равно 0 по SEO-пакету, будут автоматически удаляться.

Для любителей продвижения по низкочастотным запросам предусмотрен минимальный ссылочный бюджет в размере 1 рубля на запрос.

4 преимущества Seohammer перед другими агрегаторами

  • Минимальная комиссия – 5%. Уже писал, но повторюсь. Такая комиссия стала возможной благодаря революционной фишке: СеоХаммер вместо метода тестовых простановок выявляет неработающие площадки (которые не передают статический вес) по ссылкам, размещаемым реальными пользователями биржи ссылок.
  • Оценка качества каждой ссылки по 3-м пакетам: SEO, Трафик и SMM.
  • Возможность бесплатной проверки качества ссылок, которые вы закупаете в других системах.
  • Минимальный ссылочный бюджет – 1 руб. на запрос.

В заключении хотел поделиться результатами проверки ссылок на подопечные проекты, покупаемые в разных источниках:

Проверяем качество ссылок с Миралинкс, GoGetLinks, SeoWizard, SeoPult, DriveLink + визуальный просмотр

Самыми качественными оказались ссылки из Sape, модерируемые по жестким фильтрам DriveLink и просматриваемые после фильтрации методом визуального просмотра, а также ссылки из статей в Миралинкс и GoGetLinks. Оно и понятно почему.

А какого качества ссылки покупаете вы? Проверьте через SeoHammer!

Понравилось? Подпишись на обновление через: Rss E-mail

Оставить комментарий:

Комментарии:

  • Павел говорит:
    13.06.2015 | 18:23

    Работаю с SeoHammer месяца 2. После отсева того, что они покупают, остаётся 2-3% ссылок. Несмотря на то, что они заявляют о том что подбирают только качественные сайты, мне приходится вручную удалять ссылки, купленные с форумов, с неуникальным текстом, кулинарные рецепты, тексты песен, сайты под АГС Яндекса, с нулевой посещаемостью, со ссылками, имеющими стоп-слова, страницы с ошибками 404, с огромной кучей внутренних ссылок, с вирусами, иногда вообще откровенные ГС. Часто ставится максимальная оценка 10 по SEO-пакету непонятно за что.
    Единственное, как я думаю, преимущество перед SAPE заключается в том, что ссылки берутся с разных бирж, а это – снижение риска одномоментного удаления всех ссылок. А в остальном, никаких преимуществ не вижу.

  • Игорь говорит:
    13.10.2014 | 22:01

    Работаю сеохаммером с самого начала. Участвовал во многих бета тестированиях их новых фишек и сервисов. То есть знаю агрегатор немного «изнутри», то что увидел – мне понравилось. Серьезный и основательный подход в любой мелочи. Пока сами на 100% не будут уверены, что все работает отлично – не запустят и не предложат. В целом если сомневаетесь пробовать или нет: то я рекомендую – пробовать, даже для того, чтобы лично убедиться в том, что тут все пишут.

  • Евгений говорит:
    12.09.2014 | 23:55

    А что самое интересное, так это то, что у меня получается Сеохаммером отлично двигать сайты в московском регионе (хз, может не только у меня). Там когда началась движуха с отключение ссылок в Яндексе, то я немного расстроился. Не то, чтобы не знал как быть дальше и как двигать, просто при ссылочном продвижении уже было схема накатанная – лень перестраиваться :) . Но как многие заметили ссылки так и не отключили, а лишь изменили к ним отношение, точнее ужесточили критерии оценки (это я так думаю) Потому что я лишь немного перераспределил бюджет и теперь покупаю ссылок меньше, но качественней и проекты все также в ТОПе, и даже есть небольшой рост. Благо проверка ссылок от Сеохаммера дает адекватные данные, раз эти ссылки работают.

  • nix говорит:
    18.08.2014 | 22:26

    Erik, на самом деле, эта мысль «столько людей не может ошибаться» с людьми сыграла не мало злых шуток. Хотя в данном конкретном случае, я с вами согласен. Использую Сеохаммер для продвижения сайтов в конкурентных коммерческих тематиках, результаты отличные. Только, если не уверены, что вашему сайту как минимум можно поставить 5- по внутренний оптимизации, то для начала нужно с этим разобраться. А тот не то что Сеохаммер, никто не поможет.

  • Erik говорит:
    07.08.2014 | 21:54

    Спасибо за подробное описание, прям как учебник, просто бери и действуй) За Сеохаммер уже слышал много хороших отзывов, тут как говорят «столько людей не может ошибаться» :) Так что начинаю его тестировать по полной программе.

  • Sergey Filatov говорит:
    28.07.2014 | 21:45

    Не понимаю о чем тут вообще спорить. То что ссылки работают и под Яндекс, и под Гугл особенно, я думаю спорить никто не будет, по крайней мере тот, кто лично проекты двигает. А вот уже чем реализовывать свою ссылочную стратегию, тут выбирает каждый сам для себя. Я выбрал СеоХаммер, так как он отлично справляется с теми задачами, которые я ставлю перед ним.

  • Яна говорит:
    30.01.2014 | 17:23

    Не вижу никакого противоречия. Размещения на некачественных донорах действительно вредит продвижению сайта. Если такие ссылки можно отследить, в том числе благодаря Seohammer, то почему бы такой сервис не предоставлять. То что ссылки влияют на продвижение, вопрос, практически риторический.

  • promomean говорит:
    24.10.2013 | 03:20

    Для некоторых задач сервис можно использовать как и другие подобные агрегаторы.

  • Денис
    говорит:
    27.01.2013 | 19:37

    Aleksandr Mezinov, противоречия нет. Я ж говорю: им не выгодно, они и не продают, закупают все, а вы уже сами чистите руками до того качества, которое вам нужно. Если не чистите, получаете качество как в обычных агрегаторах. Фишка в том, что качество каждой ссылки проверяется и отображается у вас в интерфейсе Хаммера в баллах.

    Т.е. на пальцах, как это работает: Хаммер закупит все подряд и качество 9 баллов и качество 1 балл, если не нравится 1 балл – придется чистить руками, т.к. поставить на автозакупку только качество 9 баллов нельзя – подорвет бизнес агрегатора. Такой фишки нет ни в одном существующем агрегаторе.

    >если даже там и есть какой-то бесплатный инструмент
    Вы зайдите и потестируйте, тогда все «если» отпадут, это вообще бесплатный инструмент

    >то это только чтобы подсадить народ на новый агрегатор
    Дык можно не подсаживаться, а просто бесплатно качество своих ссылок проверять, а ссылки закупать в других местах ;)

  • Aleksandr Mezinov говорит:
    27.01.2013 | 19:21

    «Так что отличие от остальных агрегаторов налицо – в Хаммере можно посмотреть какого качества ссылки вы покупаете и оставить только то качество, которое вам нужно.»
    и
    «им не выгодно продавать только лучшие ссылки, на всех просто не хватит, и их бизнес загнется.»
    Вы сами себе противоречите.
    если даже там и есть какой-то бесплатный инструмент проверки якобы качества ссылки, то это только чтобы подсадить народ на новый агрегатор. слюной уже забрызгали весь топик Хаммера на сёрче, хотя заходя в профильные ветки всех ПС можно лицезреть топики об уменьшении влияния ссылочного и прочего-прочего, что не делает перспективным использование агрегаторов в продвижении.

  • Денис
    говорит:
    27.01.2013 | 19:05

    Aleksandr Mezinov, речь не о том лучше этот агрегатор всех остальных или хуже. Все агрегаторы по своей эффективности примерно одинаковы, их бизнес продажа ссылок, и им не выгодно продавать только лучшие ссылки, на всех просто не хватит, и их бизнес загнется.

    Фишка в том, что в Хаммере есть бесплатный инструмент проверки качества ссылок, и он довольно адекватен. Помимо моих собственных замеров об адекватности инструмента говорит тот факт, что в Хаммере не хотят делать приблуду, чтобы можно было поставить на закупку ссылки только с качеством 9 или 10, например.

    Так что отличие от остальных агрегаторов налицо – в Хаммере можно посмотреть какого качества ссылки вы покупаете и оставить только то качество, которое вам нужно.

  • Aleksandr Mezinov говорит:
    21.01.2013 | 14:14

    Те же яйца только в профиль. Разговор про эффективные ссылки это очень хорошо, но таковых ссылок мало и если даже биржа как-то реально заботится об их определении, то всем их не достанется. В sape при более менее нормальном отсеве доноров сколько у Вас остаётся? Хорошо, если 5-10%.
    Все ссылочные агрегаторы это ответ на спрос, никакого эффективного автомата нет и не будет. Сейчас вот майнлинк подсуетился и на сёрче пиарят эту тему. Создатели и сеошники, учавствующие в организации данной бирже всё те же, что и в остальных.
    Вы реально верите, что из этого агрегатора выйдет что-то отличное от остальных?

  • Денис
    говорит:
    14.01.2013 | 19:24

    sadsad, покупает не СеоХаммер, а оптимизатор в бирже Mainlink, а СеоХаммер просто из всех покупок оптимизиторов вычленяет специальные анкоры, сайты и т.д., по которым можно оценить работоспособность площадки, и на основе них делает вывод

  • sadsad говорит:
    14.01.2013 | 10:49

    а что сеохаммер на один анкор одну ссылку покупает (окружение отбрасываем, тут надо учитывать только тест ссылки внутри тега «а»)? Чтото сомнительно

    А если не одну ссылку, то откуда понять какая ссылка сработала, а какая нет?

    Теоретически можно для каждой площадки считать сколько с нее стоит ссылок на успешные урлы и на неуспешные и в зависимости от этого делать вывод о работоспособности площадки. Но имхо тут погрешность будет очень большая, нет?

  • Денис
    говорит:
    10.01.2013 | 00:49

    NetMozg, методами очень похожими на тестовые простановки, т.е. подбирают специальный анкор из пула всех недавно размещенных анкоров (по конкуренции, количеству результатов поиска по нему и т.д.), которые используют оптимизаторы, и смотрят позицию – «до», и позицию – «после» индексации ссылки .. и делают выводы о работоспособности площадки. Поскольку у Хаммера есть полный доступ к базе MainLink, то реально подобрать.

    Passer, собственно для этого агрегаторы и используют метод тестовых простановок

  • passer говорит:
    10.01.2013 | 00:03

    NetMozg, очень интересно как это вы можете понять какая из площадок повлияла на ваш ранг?
    Есть сотни факторов и из сотни ссылок, даже если вы их проставляете вручную, может положительно повлиять на сайт только одна.

  • NetMozg говорит:
    09.01.2013 | 23:39

    А как выявляются «зафильтрованные площадки, которые вообще не передают статический вес (ранг) другим сайтам»? Если я ставлю тестовую ссылку я хоть как-то могу отследить, где поставил и как это повлияло на мой ранг. А если народ наставил реальных ссылок на куче площадок – то как узнать, кто из доноров сработал по итогу?

  • Денис
    говорит:
    09.01.2013 | 14:23

    Passer, конечно. Не написал про это, потому что это уже стандарт для всех агрегаторов :)

  • passer говорит:
    05.01.2013 | 18:58

    А позиции продвигаемых фраз сервис пробивает и хранит историю?