Сеошный термин “песочница” пришел к нам из англоязычной Сео индустрии - это один из многочисленных фильтров (оригинальное название на английском которого Sand Box), которые накладываются на сайты поисковой системой Гугл. Проявления этого фильтра следующие: молодой сайт проиндексирован Google и находится в кэше, однако не выдается в результатах поиска по характерным запросам с низкой конкуренцией, по которым должен был бы находиться.
Причиной наложения этого фильтра большинство специалистов считают слишком быстрое наращивание внешних ссылок на сайт. И как подтверждено опытом, фильтр снимается через 6-12 месяцев после наложения, т.е. его действие временное. Стоит сказать, что в русскоязычном Гугле этого фильтра нет.
Последнее время возникли проблемы с продвижением в Яндексе молодых сайтов (под молодым сайтом, я имею ввиду недавнюю дату регистрации домена) в ТОПы, и поползли слухи, уж не ориентируется ли Яндекс на своего большого зарубежного коллегу Google? Не ввел ли он в свой алгоритм фильтр на подобие “песочницы” на новые сайты?
Какой-то эффект затруднения продвижения молодых сайтов в Яндексе определенно есть. Это подтверждают не только мои наблюдения, но и наблюдения коллег, кроме того на форуме о поисковых системах так до сих пор и не привели пример ни одного молодого сайта в ТОПе по хотя бы среднеконкурентному запросу. Но связан ли этот эффект с классическим пониманием песочницы?
Итак, что мы имеем? Стандартная схема продвижения:
- регистрация в белых каталогах;
- затем Sape и прочие биржи;
- затем ручная покупка морд
дает прежний результат (продвижение в ТОП за срок от 4-х недель до 2-3 месяцев в зависимости от конкуренции) для старых сайтов с датой регистрации от полугода и ступор на границе ТОП 100 для молодых сайтов.
Поскольку для старых сайтов при резком наращивании ссылочной массы, массового фильтра не замечено, то, может быть, дело не во временном факторе вовсе. А новые сайты, еще не обросшие “естественными” ссылками, при стандартном подходе к продвижению уже на этапе регистрации в белых каталогах и покупке ссылок в Sape получают большую долю гавноссылок (критерий гавноссылки для Яндекса, например, ссылка с площадки под непот-фильтром), в результате чего Яндекс включает фильтр на все входящие ссылки не зависимо от их качества. В итоге молодой сайт не может подняться в выдаче.
Со старыми же сайтами обстоит все немного иначе – у них уже есть определенная “естественная” ссылочная масса из “хороших” по мнению Яндекса ссылок. При работе по стандартной схеме критическая доля гавноссылок не достигается и гавноссылки возможно даже работают в плюс. Конечно же нет ничего не возможного, и при достижении доли “плохих” ссылок критического значения и на старый сайт не исключено наложение фильтра на входящие ссылки.
Но это все теоритические изощрения почерпнутые из этой темы на форуме Searchengines. Как дело обстоит на самом деле покажет время и наблюдения.
Как раз сейчас под наблюдением на этапе активного продвижения по среднеконкурентным фразам находится молодой сайт с датой регистрации домена 20 декабря 2007 года (продвижение ресурса началось около месяца назад). Он уже вылез по некоторым из запросов в ТОП 10 поисковой системы Google и в ТОП 30 тугодума Рамблера. В Яндексе тишина и ступор – сайта нет среди первых 50 результатов выдачи ни по одному из продвигаемых запросов.
Буду наблюдать дальше, по результатом отпишусь.
P.S.: Полюбился СЕО Пресс? Подпишись на RSS.
Интересно почитать:
Опубликовано
30.03.2008 в 11:32 пп в рубриках: СЕО.