Программы поиска обратных ссылок Yazzle vs Linkanchor.ru

Собственно сначала, как всегда, немного предыстории.

2 июля Яндекс выложил релиз нового алгоритма поиска под названием Магадан 2.0, что привело к шторму в выдаче в 35,4 балла по ашмановскому анализатору апдейтов и к бурному обсуждению этого события в среде оптимизаторов. Вот как прокомментировали Магадан 2.0 на блоге Яндекса о поиске:

С сегодняшнего дня на www.yandex.ru работает поисковая программа “Магадан 2.0″. В ней сделано много улучшений в алгоритме ранжирования, например, добавлены новые факторы, учитывающие уникальность контента, классификатор порнографии, геоклассификатор запроса, классификатор коммерциализированности, и многие другие. Следующая остановка — “Находка”.

Весьма скупо надо сказать. Тема в шутку, а точнее шутка в тему (увидел ее на каком-то форуме как раз в обсуждении Магадана 2.0):

Вопрос: 
Классификатор порнографии… кто-нибудь объяснит что он из себя представляет?

Ответ:
Ну а как же? Порно тоже нуждается в классификации… Орал, анал, дабл пенетрейшн… 
Так что теперь намного проще искать порно в инете (наверное).

 Так вот из-за сильного переколбаса в выдаче, естественно, одни сайты поднялись, другие опустились, и оптимизаторы дружно бросились анализировать причины этих изменений, в том числе и я. Инструментом для такого анализа, как я уже писал, для меня служит Яззл. Также я писал и о магах в последнее время появившихся на форуме и предлагающих священный грааль проверки бекликов аналогичный почти год назад отмененным операторам link и anchorlink (см. тему Кратко о главном Часть 1). И я таки не устоял под воздействием магических чар одного из них и оплатил 50 wmz, чтобы заценить результаты работы его волшебного сервиса.

Результаты оказались следующими:

Естественно из Yazzle подсчитывались только проиндексированные Яндексом беклинки с содержанием указанного анкора. Прилагаю также скрин из моего аккаунта в волшебном сервисе:

Кому интересно или кто не верит в правдоподобность цифр в табличке, могу выслать экспортированные в Эксель данные Яззла. 

Результаты работы сервиса linkanchor мягко говоря не впечатлили - в 3-х из 5-ти рассмотренных запросов волшебный сервис показал сравнимые с Яззлом результаты, тогда как в оставшихся двух, количество беклинков, найденных им, оказалось значительно меньше. Соответственно о сравнимости количества беков, выдаваемых этим сервисом, с показаниями панели Вебмастер.Яндекс не может идти и речи (т.е. это точно не link и anchor). Более того возникают большие сомнения, что беклинки, действительно, берутся из Яндекса, а не с других поисковых систем.

Соответственно, почему топик на форуме до сих пор называется Возвращение link и anchor !!!  и находится в разделе Яндекс, а не в Сервисах и программах - большой вопрос.

Небольшой плюс все-таки у сервиса linkanchor есть – все автоматические запросы к Яндексу идут не с вашего компьютера, а с серверов сервиса, а ваш айпи остается чистым и готовым для других подвигов (например, для чистки гавноссылок из Сапы).

Сразу хочу предугадать некоторые вопросы или домыслы, которые могут последовать – я никак не отношусь ни к тому ни к другому инструменту поиска беклинков и потому не заинтересован в их пиаре.

Кстати говоря по одному из запросов мне повезло, и сервис выбрал мой подопечный сайт из ТОПа 10 Яндекса, думаю, еще покопаюсь в Вебмастер.Яндекс, чтобы установить насколько различается количество беклинков выдаваемых сервисом linkanchor и действительным их количеством.

Полюбился СЕО Пресс? Подпишись на RSS.

Любопытно почитать:

• Сейп и ФК Крылья Советов
• Составляем тексты ссылок вместе с Яззл
• Яндекс официально объявил войну продаже ссылок
• Санкции Яндекса за Сапу
• Обзор сервисов для проверки контента на уникальность (плагиат)
• Стоимость продвижения “стоматология” – 300$ или как работать с Yazzle