Программы поиска обратных ссылок Yazzle vs Linkanchor.ru - блог СЕО ПРЕСС
Июл
07

Программы поиска обратных ссылок Yazzle vs Linkanchor.ru

Собственно сначала, как всегда, немного предыстории.

2 июля Яндекс выложил релиз нового алгоритма поиска под названием Магадан 2.0, что привело к шторму в выдаче в 35,4 балла по ашмановскому анализатору апдейтов и к бурному обсуждению этого события в среде оптимизаторов. Вот как прокомментировали Магадан 2.0 на блоге Яндекса о поиске:

С сегодняшнего дня на www.yandex.ru работает поисковая программа «Магадан 2.0″. В ней сделано много улучшений в алгоритме ранжирования, например, добавлены новые факторы, учитывающие уникальность контента, классификатор порнографии, геоклассификатор запроса, классификатор коммерциализированности, и многие другие. Следующая остановка — «Находка».

Весьма скупо надо сказать. Тема в шутку, а точнее шутка в тему (увидел ее на каком-то форуме как раз в обсуждении Магадана 2.0):

Вопрос: 
Классификатор порнографии… кто-нибудь объяснит что он из себя представляет?

Ответ:
Ну а как же? Порно тоже нуждается в классификации… Орал, анал, дабл пенетрейшн… 
Так что теперь намного проще искать порно в инете (наверное).


 Так вот из-за сильного переколбаса в выдаче, естественно, одни сайты поднялись, другие опустились, и оптимизаторы дружно бросились анализировать причины этих изменений, в том числе и я. Инструментом для такого анализа, как я уже писал, для меня служит Яззл. Также я писал и о магах в последнее время появившихся на форуме и предлагающих священный грааль проверки бекликов аналогичный почти год назад отмененным операторам link и anchorlink (см. тему Кратко о главном Часть 1). И я таки не устоял под воздействием магических чар одного из них и оплатил 50 wmz, чтобы заценить результаты работы его волшебного сервиса.

Результаты оказались следующими:

 

Естественно из Yazzle подсчитывались только проиндексированные Яндексом беклинки с содержанием указанного анкора. Прилагаю также скрин из моего аккаунта в волшебном сервисе:

Сервис linkanchor

Кому интересно или кто не верит в правдоподобность цифр в табличке, могу выслать экспортированные в Эксель данные Яззла

Результаты работы сервиса linkanchor мягко говоря не впечатлили - в 3-х из 5-ти рассмотренных запросов волшебный сервис показал сравнимые с Яззлом результаты, тогда как в оставшихся двух, количество беклинков, найденных им, оказалось значительно меньше. Соответственно о сравнимости количества беков, выдаваемых этим сервисом, с показаниями панели Вебмастер.Яндекс не может идти и речи (т.е. это точно не link и anchor). Более того возникают большие сомнения, что беклинки, действительно, берутся из Яндекса, а не с других поисковых систем.

Соответственно, почему топик на форуме до сих пор называется Возвращение link и anchor !!!  и находится в разделе Яндекс, а не в Сервисах и программах - большой вопрос.

Небольшой плюс все-таки у сервиса linkanchor есть – все автоматические запросы к Яндексу идут не с вашего компьютера, а с серверов сервиса, а ваш айпи остается чистым и готовым для других подвигов (например, для чистки гавноссылок из Сапы).

Сразу хочу предугадать некоторые вопросы или домыслы, которые могут последовать – я никак не отношусь ни к тому ни к другому инструменту поиска беклинков и потому не заинтересован в их пиаре.

Кстати говоря по одному из запросов мне повезло, и сервис выбрал мой подопечный сайт из ТОПа 10 Яндекса, думаю, еще покопаюсь в Вебмастер.Яндекс, чтобы установить насколько различается количество беклинков выдаваемых сервисом linkanchor и действительным их количеством.

Полюбился СЕО Пресс? Подпишись на RSS.

Любопытно почитать:

Понравилось? Подпишись на обновление через: Rss E-mail

Оставить комментарий:

Комментарии:

  • Денис
    говорит:
    11.08.2008 | 13:07

    Виталий, ну Я.Вебмастер выдает не все беки которые знает Яндекс – это факт

  • Турист говорит:
    06.08.2008 | 06:09

    а я всё юзаю яхушный сайтэксплорер… :)

  • Виталий говорит:
    31.07.2008 | 20:42

    Денис, а насколько реальная информация по бекам выдается в Я.Вебмастере, как вы считаете?

  • Шмоткин говорит:
    19.07.2008 | 12:43

    Лучше Linkanchor, там такой интерфейс удобный и доходчивый. Ламерпрувд.

  • Денис
    говорит:
    16.07.2008 | 12:28

    вот это не берусь утверждать, но судя по близким цифрам для некоторых сайтов, алгоритмы поиска беков схожи, только у linkanchor не все до конца сделано, видимо поэтому и беков меньше получается

  • SLAiPS говорит:
    15.07.2008 | 21:16

    Спасибо за статью. Алгоритмы подсчета бэков интересно одинаковые у обоих программ…?

  • Владимир говорит:
    15.07.2008 | 01:17

    Зачет, сенкс автору

  • Kirana говорит:
    10.07.2008 | 17:32

    По нескольким пикселям, оставшимся над закраской, я догадался, какой из этих сайтов ваш подопечный :) Кул!

  • Денис
    говорит:
    09.07.2008 | 14:22

    AmiGator, по деньгам неинтересно сравнивать, интересно сравнивать по количеству найденных инструментами проиндексированных Яндексом беклинков

  • AmiGator говорит:
    09.07.2008 | 13:48

    а почему не показал, что по деньгам выдал яззл?
    хотелось бы сравнить

  • Netpeak говорит:
    07.07.2008 | 22:09

    Спасибо за пост, который окончательно подтвердил все сомнения об этом линканкоре.