Исследование зависимости тИЦ сайта от количества «внешних» ссылок

Автор: Денис

Множество всевозможных тем о поднятии тематического индекса цитирования (тИЦ) бродит по Интернету, некоторые даже оказывают подобные услуги, которые пользуются популярностью. Суть услуг по поднятию тИЦ обычно сводится к следующему: находится очередная “дырка” в алгоритме Яндекса расчета тИЦ, под нее пишется софт, а затем с помощью него осуществляется массовая накрутка тИЦ у большого количества сайтов. В результате, “дырку” Яндекс прикрывает, и услуга сворачивается до нахождения следующей “дырки”. Так было с XSS, спамом в комментариях, спамом в профилях DLE. Сапоторговцев очень сильно заботит величина тИЦ их сайтов, поскольку от этого напрямую зависит доход в Сапе, поэтому они стараются нарастить тИЦ любым способом.

Несмотря на сильную обеспокоенность торговцев ссылками величиной тИЦ своих ресурсов, каких-либо масштабных исследований факторов, которые влияют на тематический индекс цитирования, я не встречал в открытом доступе. Хотя на форумах и блогах встречается достаточно много гипотез и предположений, основанных на наблюдениях за тИЦ своих ресурсов. Часть из них я и попытался проверить ниже.

Что такое ТИЦ, и как он рассчитывается?

Если обратиться к помощи Яндекса, то можно выяснить, что тИЦ (тематический индекс цитирования) является мерой «авторитетности» интернет-ресурса с учетом качественной характеристики – «веса» ссылки. При подсчете тИЦ используются внешние «ссылки только с тех ресурсов, которые Яндекс проиндексировал и по которым он ищет». Большую роль играет тематическая близость ресурса и ссылающихся на него сайтов. Само по себе количество ссылок на ресурс также влияет на значение его тИЦ, но тИЦ определяется не количеством ссылок, а суммой их весов. Также по заявлениям из помощи Яндекс не учитывает при расчете тИЦ ссылки с досок объявлений, форумов, немодерируемых каталогов и сайтов на бесплатных хостингах, не описанных в каталоге Яндекса. Расположение нескольких ссылок на страницах одного и того же “внешнего” ресурса по передаче тИЦ будет эквивалентно расположению одной ссылки на этом ресурсе. Одним словом, размещение “сквозных” ссылок на “внешних” ресурсах делу поднятия тИЦ не поможет.

Также не стоит забывать, еще одно небезызвестное заявления Яндекса по поводу ТИЦ, согласно которому по SEO-ссылкам ТИЦ передается хуже, чем по естественным, или вовсе не передается.

Цели исследования ТИЦ

  • Понять как зависит ТИЦ от количества ссылающихся сайтов.
  • Проверить общепринятую гипотезу, согласно которой у ресурсов, находящихся в каталоге Яндекса (Яке), поднять ТИЦ проще, поскольку тематически близкие ссылающиеся сайты передают большее количество ТИЦ.
  • Проверить, действительно ли ссылки с бирж (т.е. в понимании Яндекса SEO-ссылки), например с Sape, хуже учитываются при расчете ТИЦ.

Условия проведения исследования

В исследовании зависимости ТИЦ от количества внешних ссылок принимало участие 50 ресурсов, из которых 20 – зарегистрировано в каталоге Яндекса. В качестве количества внешних ссылок на сайт бралось число ссылающихся сайтов по данным панели Яндекс.Вебмастер, поскольку несколько ссылок с одного “внешнего” ресурса не дают дополнительную прибавку к тИЦ согласно документации Яндекса. Данные по числу ссылающихся сайтов снимались непосредственно сразу после апдейта тИЦ 30 октября, чтобы минимизировать погрешность, связанную с тем, что количество ссылающихся сайтов после очередного апдейта выдачи может измениться, в то время как тИЦ останется прежним, поскольку апдейта тИЦ еще не было.

Результаты исследования

Представлены на рисунке. По горизонтальной оси откладывалось число ссылающихся сайтов, по вертикальной – величина тИЦ ресурса с указанным числом ссылок.
Исследование зависимости ТИЦ от количества внешних ссылок


Красными треугольниками отмечены сайты, зарегистрированные в каталоге Яндекса. Черными треугольниками помечены ресурсы, не зарегистрированные в каталоге Яндекса. Синими треугольниками отмечены блоги (чуть ниже поймете зачем). С помощью обводки зеленым маркером выделены ресурсы, львиная доля ссылающейся массы которых состоит из биржевых ссылок.

Выводы из исследования ТИЦ

  1. По представленному графику можно предположить, что вероятнее всего, зависимость тИЦ от количества внешних ссылок носит линейный характер. Хотя для более точных выводов необходимо задействовать в исследовании большее количество сайтов.
  2. Как видно из рисунка, большинство  ресурсов, зарегистрированных в каталоге Яндекса, имеет больший тИЦ по сравнению с отсутствующими там ресурсами при примерно равном числе ссылающихся сайтов. Этот факт подтверждает гипотезу о том, что у ресурсов из каталога Яндекса поднять тИЦ проще. В тоже самое время мы видим несколько ресурсов, зарегистрированных в каталоге Яндекса, но явно выбивающихся из общей картины (я их обвел зеленым маркером). Подобное отклонение я связываю с наличием большого числа SEO ссылок на данные ресурсы, которые дают менее значимый вклад в прирост тИЦ по заявлениям Яндекса.
  3. Пример выделенных зеленым маркером сайтов показывает, что ссылки с Sape дают существенно меньший вклад в тИЦ по сравнению с “естественными” ссылками, что еще раз подтверждает факт борьбы Яндекса с покупными ссылками.
  4. Из представленного графика также можно заметить, что величина тИЦ блогов, принимавших участие в исследовании, сравнительно невелика по сравнению с обычными сайтами при примерно одном и том же числе ссылающихся сайтов. С чем это может быть связано? Обычно большая часть ссылающихся сайтов на блог - другие блоги, причем как автономные, так и расположенные на бесплатных блогхостингах. Это наводит меня на мысли, что либо на представленные блоги ссылается большое количество “дневников” на бесплатных платформах для блогов, которые Яндекс не учитывает  в тИЦ, либо, в целом, ссылки с блогов передают меньший тИЦ нежели ссылки с обычных сайтов.

Буду рад услышать вашу интерпретацию представленных данных, пишите в комментариях!

Да и спасибо Алексею, сотруднику студии «Кирана», за большой объем сайтов, предоставленных для анализа.

P.S.: Пока я испытывал кризис со временем в написании новых постов на блог, Яндекс выложил очередной апгрейд алгоритма под названием Снежинск. По моим ощущениям «временным факторам» сайта (пока не совсем понятно каким конкретно, то ли возрасту сайта, то ли возрасту ссылок на него) и поведению на сайте Яндекс стал «уделять больше внимания».

P.P.S.: Не пропусти обновление Сео Пресс! Подпишись на ленту RSS.

Также по теме:

Отзывов (65) на «Исследование зависимости тИЦ сайта от количества «внешних» ссылок»

  1. Дмитрий 24 в 24.11.2009 at 10:59 пп

    Очередная !нужная! статья, а не просто флуд. Автор – молодец. Мне бы вот было жалко выкладывать такую инфу на всеобщее обозрение, хотя и есть возможность провести подобный анализ..

  2. Игорь в 25.11.2009 at 7:15 дп

    Вопрос от новичка. Ян.Вебмастер выдает на мой блог:” Внешних ссылок: 798, ссылающихся сайтов: 44″, получается он учитывает только 44 сайта?

  3. Илья Стрельников в 25.11.2009 at 7:55 дп

    Действительно классное исследование. Мне, как новичку, также бы хотелось увидеть с большим масштабом квадрат до ТиЦ = 100 и количество ссылающихся сайтов тоже до 500

    Меня задевает вопрос, сколько нужно ссылок для поднятия нулевого сайта до 10..100 ТиЦ.

  4. Безумный программист в 25.11.2009 at 1:02 пп

    Замечательная исследование, спасибо за статью.

  5. Андрей Морковин в 25.11.2009 at 1:57 пп

    Это очень интересная статья! Большое спасибо автору.

    Конечно, сложно сделать какие-либо точные выводы из-за различного веса, передаваемого ссылками.

    Но, я думаю, очевидно, что красные треугольники выше остальных, а значит смысл в ЯК все-таки есть. Что-то, отдаленно напоминающее прямолинейную зависимость, действительно присутствует(из нее выпрыгивают сайты в ЯК). Яндекс умеет различать ссылки от Sape. Что же дни биржи сочтены?

    А блоги, да, очень много ссылок из комментариев к статьям. Может быть Яндекс обращает внимание на директиву nofollow, я бы, на его месте, не оставил nofollow без внимания.

  6. Дима в 25.11.2009 at 2:25 пп

    >Вопрос от новичка. Ян.Вебмастер выдает на мой блог:” Внешних ссылок: 798, ссылающихся сайтов: >44″, получается он учитывает только 44 сайта?

    Значит на некоторых сайтах стоит больше чем 1 ссылка на ваш ресурс

  7. Денис в 25.11.2009 at 2:30 пп

    Игорь, да, в ТИЦ он учитывает только 44 сайта.

    Андрей Морковин, по поводу бирж – но ведь большинство покупают ссылки там не ради ТИЦ, а вот поднимать ТИЦ с помощью бирж ссылок становится все менее выгодным.

  8. Jack в 25.11.2009 at 3:49 пп

    Очень интересное исследование.
    Впринципе линейная зависимость прослеживается, но видимо влияют еще другие факторы, которыеприжимают точки к оси икс :)
    Т.е. приведенные сайты имеют некоторые ограничивающие факторы)

    Было бы интересно массово исследовать этот вопрос: собрать данные не только о количестве внешних ссылок, но и о пузомерках этих внешних ссылок. Или попробовать проводить сей эксперимент с бОльшим числом сайтов. Могу предложить несколько своих :)

  9. а может ли 1 авторитетный сайт дать больше 1го пункта ТИЦ?

  10. Денис в 27.11.2009 at 1:56 дп

    Бомбж, не знаю, в примерах из исследования нет ни одного сайта, в котором бы количество ссылающихся сайтов было меньше либо равно величине ТИЦ

  11. Заводской раб в 27.11.2009 at 1:46 пп

    Но тем не менее это довольно урезанный эксперимент. Вы проводили его на собственных сайтах?

  12. Денис в 27.11.2009 at 2:35 пп

    не только на своих, коллеги тоже помогали с базой. Заводской раб, нет проблем, если предоставите мне базу в 500 сайтов – будет неурезанный эксперимент

  13. Мичуринск в 27.11.2009 at 9:02 пп

    ХА! Кирилл Анатольевич Хвостунков (директор “Кираны”) у меня в прошлом году вел механику сплошных сред =).

    Так вот чем занимаются преподы мех-мата МГУ в свободное от преподавания время =)

  14. Владимир в 27.11.2009 at 9:44 пп

    Когда у моего блога было 40 ссылок, у него был червонец ТИЦа. Теперь ссылок почти стольник, ТИЦ нулевой…

  15. Денис в 27.11.2009 at 11:30 пп

    Мичуринск, а вы с какой кафедры? :)

  16. seo-beginer в 28.11.2009 at 1:29 дп

    Интересный эксперимент, давно искал что-то подобное. Спасибо.

  17. Porno-Buy.com в 03.12.2009 at 3:24 дп

    Интересное исследование, и впервые хоть какой-то график.
    Вот если внешних ссылок около 300 какой будет ТИЦ как думаете?
    (ждем декабрьского апа). После можете проверить ТИЦ из подписи.

    А вообще мне кажется еще влияет тематика, например, у сайтов для взрослых редко видел очень большие значени ТИЦ.

  18. spisok в 03.12.2009 at 2:28 пп

    Cложно сделать точные выводы из-за различного веса, ссылок, но очевидна тенденция!!

    Вижу яша умеет различать ссылки от Sape. Но думаю сапа еще будет жить!

    З.Ы. Спасибо за статью.

  19. Все о сео в 04.12.2009 at 12:57 пп

    Вообще люблю такие вот статьи где выложена аналитика и графика, довольно наглядно и поучительно дает понять основные тенденции к росту или падению ТИЦ.
    В обще спасибо автору за такой обзор.

  20. webtoka в 07.12.2009 at 3:29 пп

    Есть сайтик, занесен в ЯК, ссылающихся сайтов 1314. ТИЦ при этом всего-то 70 едениц. Вот вам и статистика.

  21. Василий (Сеомодуль) в 09.12.2009 at 6:40 пп

    Статья очень хорошая.

    Неясно, насколько тематическими являются сами ссылки, т.е. в исследовании, получается, не учтено их “качество”, т.е. тематичность.

    А так очень здорово.

    График довольно иллюстративен, показывает картину, которая соотносится с “моей моделью”.

  22. Андрей в 09.12.2009 at 6:48 пп

    Выводы интересные. Но еще хотелось бы услышать о качестве доноров. Одно дело, если мы покупаем ссылки с ГС и другое дело, если мы покупаем ссылки с нормальных трастовых сайтов.

  23. viktor в 09.12.2009 at 7:11 пп

    Прочитал и задался вопросом, если это все действует так давайте помогать друг другу и комментировать больше, но с умом так чтобы потом не стыдно было самим читать. Иногда бывает попадаешь на такую статью в блогах, где комменты интереснее читать чем саму статью. Давайте так комментировать чтобы потом и внуки наши читали и им было интересно.
    Вот такое мнение у меня.

  24. Интернет-оптимист в 09.12.2009 at 8:45 пп

    Очень хорошее исследование! Особенно порадовало, что оно актуальное. После 30 октября не было ни одного Апа тИЦ. Что касается блогов, у которых тИЦ ниже, чем у обычных сайтов, то у меня следующее объяснение.

    Ссылочная масса формируется из комментариев, оставленных на других блогах. Если пост достаточно популярный, то и комментаторов там будет не 1-2, а 50-100 и даже больше. Соответственно, и тИЦ от донора перетекает не целиком, а лишь малой частью. Поэтому складывается впечатление, будто Яндекс косо смотрит на блоги.

  25. Игрок в 11.12.2009 at 3:23 дп

    Интернет-оптимист, А мне почему-то кажется, что яндекс предвзято относится к движку вордпресс (кстати, в отличи от гугла). Видимо, это связанно с огромным кол-вом саттелитов на этом популярном движке. ИМХО

  26. Интернет-оптимист в 11.12.2009 at 8:56 пп

    Да, на WordPress достаточно шлака, но не всё так плохо. Например, у меня есть сайты как на этом движке, так и на Блоголёте и MaxSite CMS. По сути, те же блоговые движки, которые не сразу-то отличишь от WP. Так вот никакой разницы не заметил. Яндекс их индексирует одинаково, тИЦ тоже одинаковый.

  27. seoded в 12.12.2009 at 2:32 дп

    “…большинство ресурсов, зарегистрированных в каталоге Яндекса, имеет больший тИЦ по сравнению с отсутствующими там ресурсами при примерно равном числе ссылающихся сайтов. Этот факт подтверждает гипотезу о том, что у ресурсов из каталога Яндекса поднять тИЦ проще…”

    Тут может быть еще нюанс. И заключается он в том, а когда сайт из ЯК получил свой ТИЦ? До попадания в каталог или уже после.

  28. игорь в 14.12.2009 at 10:14 пп

    ну тиц не только зависит от количесва ссылок! Важно грамотно подбирать площадки в той же саппе. УВ страницы, количесво внешних ссылок, тематичность, траст сайта. Даже если сайт(донор) обладает небольшим тиц.Но у него красивый уникальный контент, ссылки не в футборе и все для людей(что поисковики ценят), то он передаст вес не чуть не хуже чем говносайт с копипстом и 20 Внешних ссылок и пусть даже у него будет тиц хоть 500. Тут много факторов. А вообще если подходить к проекту с душой и больше работать ручками, то отдача будет отличная.Везде надо потрудиться…..)))) И тиц будет и Топ на новый год.

  29. Денис в 15.12.2009 at 2:09 дп

    seoded (можно на ты?), развивай мысль дальше… хочешь сказать, что для сайтов из каталога Яндекса ТИЦ складывается из двух величин: ТИЦа до попадания в каталог (который рассчитывается по одной формуле) и ТИЦа после попадания в каталог (который рассчитывается по другой формуле)?

  30. Мичуринск в 15.12.2009 at 2:28 дп

    Денис, сейчас на кафедре Вычислительной механики, но когда он вел – был на втором курсе… тогда еще не было разделения по кафедрам….

  31. Денис в 16.12.2009 at 1:11 дп

    Мичуринск, а я как раз с Пластичности, откуда и Кирилл Анатольевич :)

  32. Jack в 16.12.2009 at 8:56 пп

    Интересная статья. Сейчас в интернете много слухов относительно “сапы”, но лично я думаю, что ссылки и их непосредственная покупка еще продолжительный срок будет находиться в “цене”. Может до прихода ВЕБ 3.0

  33. Arcus в 17.12.2009 at 10:35 пп

    А Яндекс нормально относится к ссылкам с GoGetlinks и Миралинкс? Сайт в ЯК, внешних ссылок 151, сейчас ТИЦ 40, сколько примерно будет после очередного апгрейда ТИЦа?

  34. site-katalog в 24.12.2009 at 8:35 пп

    в топку сапу я это давно знал :)

  35. Олег в 08.01.2010 at 1:23 дп

    Очень хорошее исследование, но к сожалению полностью не раскрывает зависимости ТИц :( , как было сказано выше, действительно поисковые системы любят уникальность и сайты “для людей”, но поисковые системы тоже роботы! А вот что яша не любит сео, я бы не был так уверен, заметил на одном из своих сайтов, долго набивал контент, гугля дал 1, а яша не сильно жаловал в результатах выдачи довольно долго, начал продовать ссылки в сапе, яша увеличил долю выдачи и присвоил 10 ! Интересная зависимость! Так что я думаю что яше тоже с чего-то надо сливки снимать :) . Гугля работает иначе, он больше смотрит на соответсвие контента и его уникальность, а к внешним ссылкам привязывается меньше (в последнее время). Автору респект! Будем ждать продолжения, темка интересная.

  36. Уральский Жулик в 16.01.2010 at 1:06 дп

    Денис, т.е следует, что прогонять по дыркам выгодней не полностью, а частями? Т.е если у тебя 2000 сайтов с дыркой и 50 прокачиваемых, то получить по 40-80 ссылок будет выгодней, чем 2000?

  37. Денис в 17.01.2010 at 1:49 пп

    Уральский Жулик, если предполагать, что передаваемый ТИЦ зависит от количества внешних ссылок с сайта, то получается, что да. А вообще сча прогон по дыркам что-нибудь дает? Вроде уж загнулось все :)

  38. Уральский Жулик в 17.01.2010 at 2:45 пп

    Хз. Я сейчас сапой только прокачиваю – дырки искать влом как то стало, хотя и есть они еще

  39. Роман в 23.01.2010 at 7:51 пп

    Сапа в любом случае в ближайшее время не умрет. Естественные ссылки это конечно хорошо, но где их взять? Чтобы сайт оброс таковыми, нужно как минимум лет пять, и опять же сайт должен быть интересным для пользователей. Саты были есть и будут и единственный источник ссылок для них – это сапа.

  40. Уральский Жулик в 23.01.2010 at 11:32 пп

    Слишком громкое утверждение. Естественных ссылок море – ставь не хочу. Вопрос только в том, на что их ставить – если свой проект, то не проблема, а если прокачивать сапосайты – то покупать быстрее и менее муторней.

  41. Ялта в 24.01.2010 at 2:36 пп

    А как отличите естественную ссылку от покупной или как вы говорите SEO ссылки ???
    и где они размещаются эти естественные ссылки, думаю, что только в блогах, форумах, досках и т.д. А если форумы и блоги не передают, в чем я сомневаюсь, где тут логика????

  42. Денис в 24.01.2010 at 2:59 пп

    Ялта, почитайте мадридский доклад Яндекса, там приведен примерный алгоритм как Яндекс вычисляет платные ссылки

  43. dasinok в 07.02.2010 at 12:49 дп

    Вообщем то Яндекс ведь не против платных – сейчас он пока что активно против гс ссылок…
    То что сапо ссылки дают пользы менее естественных ссылок. тоже очевидно, ведь в среднем естественных 10-15 беков дают тиЦ 10, с сайтов имеющих от тиЦ 10 конечно же, а с сапы нужно штук 100-150 поддерживать к примеру с нулевок, или в районе 50 ти с доноров с тиЦ 10 – что бы поддержать те же 10тиЦ в постоянку…просто на сегодняшний момент сапе более быстрый способ, нежели другие, для тех кто в курсе, что бы быстро поднять тиЦ.

  44. Far0n в 08.02.2010 at 3:06 пп

    по моему лучше статьями продвигать, чем покупать ссылки в сапе.. дороже но зато эффекта больше, да и статьи более естественно выглядят нежели ссылка, которая в футере валяется)

  45. TiamatInc в 03.03.2010 at 8:36 пп

    Интересное исследование, было любопытно почитать.

    “а с сапы нужно штук 100-150 поддерживать к примеру с нулевок” – сомнительное утверждение, если мне не изменяет память при расчете тИЦ сайты не имеющие его не учитываются.

  46. Дмитрий в 05.03.2010 at 5:51 пп

    Очень интересное исследование! Попадание в Яндекс каталог является огромным плюсом, но попасть туда бесплатно довольно сложно, я подавал заявки на 4 ресурса, прошло пол года, но не один ресурс там так и не оказался=(

  47. YoYurec в 09.03.2010 at 7:07 пп

    в Яндекс каталог я так догадываюсь бесплатно шансов ооочень мало ((((
    а так хочется!

  48. LaaCrus в 29.03.2010 at 9:08 дп

    Интересное исследование! 5+
    Только тут уже надо смотреть и качество ссылок, которые закупаются в сейп (и не только) а не их количество.

  49. Вася в 29.03.2010 at 2:16 пп

    Да че тут.. хочешь большой и жирный тиц или покупай или спамь или расти сайт годами

  50. Robert в 03.04.2010 at 10:08 пп

    Извините, конечно, но я так и не понял в чем суть исследования. То что естественные ссылки лучше seo-ссылок, важно не только сколько сайтов на тебя ссылаются, а и что это за сайты, и то, что попадание в Яндекс Каталог повышает доверие Яндекса по отношению к твоему сайту и так понятно. Вообщем получайте как можно больше ссылок с качественных ресурсов и будет Вам счастье. Это и без исследования понятно.

  51. Maksim Shaihalov в 10.04.2010 at 6:35 пп

    Полезно тем кто хочет ТИЦ вырастить)

    зы: Ваш антиспам взрывает мозг)

  52. Hok в 13.04.2010 at 11:51 дп

    А меня интересует такая ситуация, в Яндекс вебмастер мне пишут, что на меня ссылается 115 сайтов, но тиц больше 10 не поднимается. Я конечно понимаю, что Яндекс учитывает не все сайты. Но если судить по моей ситуации, то получается, что Яндекс учитывает менее 10% сайтов. Он чё, опух?

  53. marisha058 в 14.04.2010 at 12:41 пп

    Автору респект за статью. Только вот по-моему, зависимость становится не совсем линейной, если нужно набрать ТИЦ больше 20-ки. Может быть делаю такой вывод еще и из-за качества площадок.

  54. Алексей в 30.04.2010 at 12:24 дп

    2 Hok, видите еще есть такой фактор, как качество ссылок, который играет основную роль. Сколько исходящих ссылок у доноров, смотрели?

  55. artbruno в 16.05.2010 at 10:38 дп

    Действительно кому спасибо так, это «Алексею, сотруднику студии Кирана», который дает закрытую информацию о своих клиентах …
    Вношу свой вклад в обсуждение статьи:
    1. Фраза автора: «По представленному графику можно предположить, что вероятнее всего …» – мне очень понравилась!
    2. График зависимости «тИЦ» от числа «вн.ссылок» для сайтов находящихся в каталоге Yandex не является линейным. В области аргумента от 500 – 600 происходит «резкий» рост значений функции. Сглаженный график имеет 2-е точки перегиба. Угол наклона касательной в 1-ой точке перегиба может быть и 45 градусов, а вот во 2-ой почти равен 0. Этот факт говорит о … (скоро на artbruno.ru) и н-э-э-множко рассекречивает доморощенные способности сотрудников Yandex’а. Для объективности замечу – такая форма кривой графика встречается и в природных закономерностях.
    3. Я не смог обнаружить закономерности с сайтами созданными на Wordpress’е. В представленной статистике число таких сайтов безнадёжно мало и равно 3-м. Однако, один вывод, говоря словами уважаемого автора Дениса «вероятнее всего» можно сделать – в студии «Кирана» для клиентов почти не делают сайтов на Wordpress’е.
    4. Статистика, которую «держал» в руках уважаемый Денис значительно ценнее, чем ее анализ.
    5. Спасибо автору MexBoy.

  56. Алексей в 27.05.2010 at 8:11 пп

    Почитал с удовольствием!
    Очень хотелось бы узнать название и методы продвижения того единственного сайта вверху с тиц 750 :)

  57. дмитрий в 03.06.2010 at 9:23 пп

    Вот был тиц10 почему то забрали после последнего апа что такое?кто подскажет…

  58. Hok в 04.06.2010 at 7:48 дп

    Просто теперь Яндекс стал обращать внимание на тэг Nofolow, поэтому у многих Тиц и попадал….

  59. AlexCp в 15.06.2010 at 11:20 пп

    Да со временем вообще будет не возможно поднять тиц =\
    Раньше достаточно было по 100 каталогам пройтись и тиц поднимался на 20-30 а шас ну не как (

  60. Миша в 17.06.2010 at 5:15 пп

    Яндекс обращает внимание на тип движка (например блоговый или нет)?

  61. Hok в 18.06.2010 at 7:55 пп

    Хм, а если движка совсем нет???

  62. Валентин в 01.07.2010 at 3:03 дп

    Hok, похоже на то, что сайты на чистом html имеют коэффициент больше, чем сайты cms.

  63. Dogswar в 03.07.2010 at 1:35 дп

    Вот и очередной ап…а результатов нет :( Совсем тяжко стало наращивать тиц. Хорошо хоть в минус не свалился.

  64. Андрей в 08.07.2010 at 9:32 пп

    внешних ссылок (приблизительно): 115 – тИЦ 0. Как же я жду ненаглядную 10ку…

  65. Hok в 28.07.2010 at 11:24 дп

    Dogswar. Я думаю это и понятно, ведь к сайту на чистом HTML по моему нужно приложить больше сил для создания.

Оставьте свой комментарий